Rarement le paradoxe n’aura été aussi grand: d’un côté un krach boursier ô combien prévisible et d’un potentiel dévastateur, de l’autre, avec la confirmation de l’hypothèse d’Einstein sur les ondes gravitationnelles, une découverte scientifique dont la portée est proprement révolutionnaire ! Alors : dévastation, risque de guerre ou renaissance ?
A nous de choisir et surtout, pour garantir un futur digne de ce nom, de rejoindre la résistance!
Et, comme je fais le pari du futur et de la découverte, je vous propose les deux articles ci-dessous faisant le point sur ce que représente potentiellement la confirmation de l’hypothèse d’Albert Einstein.
Des ondes gravitationnelles détectées pour la première fois: une révolution en cosmologie!
Des chercheurs américains ont observé pour la première fois les ondulations de l’espace-temps, postulées il y a 100 ans par Einstein. La «découverte du siècle» selon certains
Einstein a eu tort et raison en même temps! Ce qui lui vaut ce jour de figurer à la Une de la presse mondiale. Raison, parce qu’en 1916, le physicien a prédit l’existence de déformations de l’espace-temps appelées «ondes gravitationnelles». Et tort, parce qu’il estimait ces ondulations cosmiques indétectables, car bien trop faibles. Jeudi à Washington, des chercheurs a annoncé avoir réalisé cette prouesse, déjà qualifiée de «découverte du siècle», tant elle ouvre une nouvelle porte sur l’étude astronomique de l’Univers, jusqu’au Big-Bang.
«Nous avons détecté des ondes gravitationnelles!», a déclaré David Reitze, directeur de l’expérience LIGO, sous un tonnerre d’applaudissements, avant d’admettre qu’en voyant le signal, il ne «pouvait d’abord pas y croire». «C’est un cadeau de la Nature», a simplement ajouté Gabriela Gonzalez, porte-parole scientifique de LIGO.
Pour expliquer le concept d’«espace-temps», ce référentiel abstrait dans lequel s’inscrit l’Univers, les scientifiques aiment utiliser l’image d’un drap de lit tendu entre quatre pieux. Placez en son centre une boule de pétanque: elle y crée un creux. Plus l’objet est lourd, plus la courbure est marquée. De même, comme le drap, l’espace-temps se voit modifié par la présence des astres plus ou moins massifs.
La même métaphore sert à expliquer la force de gravitation. Lâchez sur le drap creusé une bille: sa trajectoire ne sera pas rectiligne, mais sera déviée par le creux, donc la masse le générant. Comme si la boule de pétanque avait attiré la bille vers elle lors de son passage.
Placez maintenant une deuxième boule sur ce drap, et faites tourner les deux objets ensemble autour d’un point central. Cette «danse» va imprimer au tissu des ondulations, similaires aux vagues que créent des cailloux lancés à la surface d’une marre plane. De même, les astres en mouvement dans l’Univers créeraient des vagues dans l’espace-temps, les «ondes gravitationnelles»; c’est ce qu’a postulé Einstein dans le cadre de sa théorie de relativité générale de 1915.
Un trou noir binaire, en rotation, crée des ondes gravitationnelles dans l’espace-temps (DR)
Les calculs ont ensuite suggéré que des couples d’objets célestes très massifs (trous noirs, étoiles à neutrons) pourraient générer des ondes gravitationnelles assez fortes pour déplacer les corps rencontrés sur leurs passage, de même que la vague sur l’étang fait bouger les bouées qui y flotteraient. Pour vérifier cette idée, les physiciens ont construit des expériences de taille, basées sur un vieux principe, celui de l’interféromètre.
Deux rayons orientés à angle droit et un jeu de miroirs les réfléchissant
Cet instrument met en scène deux rayons orientés et un jeu de miroirs les réfléchissant. Il permet de détecter, en scrutant les flux de lumière, si l’un des miroirs a été déplacé. Et plus les rayons sont longs, plus l’instrument est précis. Aux Etats-Unis, le consortium LIGO a construit deux interféromètres géants, l’un en Louisiane, l’autre dans l’État de Washington, avec chacun deux bras de 4 km de long placés à angle droit, et hébergeant des rayons laser, qui sont réfléchis à chaque extrémité par des miroirs.
L’appareillage, construit en 2002 mais amélioré dès 2010, est désormais sensible au point de repérer un déplacement d’un miroir correspondant à 1/10000e du diamètre d’un proton! Un décalage qui pourrait alors être le signe du passage d’une onde gravitationnelle. Et LIGO a vite tenu ces promesses.
Principe de fonctionnement d’un interféromètre du détecteur LIGO. La lumière ne parvient plus au détecteur (4) lorsqu’une onde gravitationnelle déforme le miroir (2). Le Temps/Florent Collioud
Le détecteur américain LIGO, et ses deux bras à angle droit de 4 km de long (DR)
Enclenchée en septembre 2015, les deux interféromètres de Ligo ont livré leur première trouvaille, au coeur de l’annonce faite jeudi par des chercheurs du California Institute of Technology, du MIT de Boston, et de LIGO, et publiée dans les Physical Review Letters. Et ceci simultanément, preuve qu’il s’était bien passé quelque chose. En utilisant la théorie d’Einstein, et en refaisant les calculs à l’envers, ils estiment que les ondes gravitationnelles qu’ils ont observées ont été générées par la «danse» rapprochée de deux trous noirs de 29, respectivement 36 masses solaires, qui ont fini par fusionner en se collisionant à une vitesse faramineuse correspondant à la moitié de celle de la lumière. Un événement qui aurait eu lieu il y a un milliard d’années.
Ce qui est vraiment impressionnant, ce sont les possibilités que cette détection nous ouvre. Nous venons d’ouvrir une nouvelle fenêtre sur notre univers, comme Galileo l’a fait lorsqu’il a inventé la lunette astronomique
«Le signal que nous avons enregistré est très caractéristique de ce qui est prévu par la théorie de la la relativité générale lors de la coalescence de deux trous noirs massifs, confirme David Reitze, directeur de LIGO à la California Institute of Technology (Caltech). Ce qui est vraiment impressionnant, ce sont les possibilités que cette détection nous ouvre. Nous venons d’ouvrir une nouvelle fenêtre sur notre univers, comme Galileo l’a fait lorsqu’il a inventé la lunette astronomique.»
Traquer un signe dans le bruit de fond
Cette découverte ne fut pas une sinécure, tant les effets des ondes gravitationnelles sont infimes, comme l’avait averti Einstein. Il a fallu détecter la signature de leur passage dans le «bruit de fond», traduisant toutes les autres raisons susceptibles d’avoir fait bouger un des miroirs de LIGO, comme un mini-tremblement de terre, ou le simple passage d’un camion… «Mais les progrès dans les méthodes d’analyse statistique ont fait d’immenses progrès, commente Ruth Durrer, professeure de physique théorique à l’Université de Genève. Aujourd’hui, les modèles permettent de repérer avec grande acuité dans les données récoltées l’événement traqué».
En l’occurrence, avec une précision de plus «5.1 sigma», selon le jargon des physiciens; sur l’échelle croissante idoine, 5 sigma est le seuil au-delà duquel les chercheurs se permettent d’annoncer une découverte, comme celle du boson de Higgs, la particule mise au jour en 2012 au CERN. Car à ce degré de précision, il est quasi impossible d’expliquer par le seul hasard l’apparition des données observées. Autrement dit, la probabilité d’erreur serait du même ordre que celle qui verrait des parasites radio reproduire une symphonie de Beethoven…
Surtout, se prémunir contre tout emballement
Mieux, les physiciens se sont prémunis contre tout emballement devant des données anormales: des spécialistes externes à LIGO sont à même d’instiller dans l’expérience de faux signaux, afin de vérifier que les scientifiques sont capables d’accomplir jusqu’au bout leur travail d’identification d’une vraie découverte. Une telle opération avait été réalisée en 2010, juste avant la fermeture de l’engin pour réfection. De quoi créer alors une immense excitation, avant que l’intervention externe ne soit rendue publique… «Mais ce genre d’exercice a servi à montrer que les détecteurs sont fiables», dit Ruth Durrer.
La collision de deux astres très massif peut générer des ondes gravitationnelles (DR)
Cette fois donc, rien d’artificiel. «Cette découverte ouvre le passionnant et gigantesque champ de l’astronomie gravitationnelle’», se réjouit la physicienne. Et d’expliquer que, jusqu’à aujourd’hui, les astres étaient analysés à l’aide du rayonnement qu’ils émettent (visible, radio, UV, rayons X,…). «Or désormais, la preuve de l’existence des ondes gravitationnelles nous offre un moyen inédit d’étudier les trous noirs, dont on sait peu de choses», ou encore les étoiles à neutrons et le cœur des astres.
En effet, à l’inverse des rayonnements connus, qui se laissent stopper par d’autres objets célestes, les ondes gravitationnelles ont un pouvoir pénétrant infiniment plus grand, et sont diffusées sur de grandes distances dans l’Univers. Au point de livrer aussi des renseignements impossibles à acquérir autrement sur les phases très primitives du cosmos et sur les événements violents qui y ont eu lieu.
Une nouvelle ère, prometteuse
«La nouvelle ère qui s’ouvre en astronomie se veut très prometteuse», a dit Rainer Weiss, du MIT, et co-fondateur de LIGO. Outre les deux interféromètres LIGO, les physiciens ont amélioré leur «frère» VIRGO, situé en Italie, qui entrera en service sous peu. Trois instrument qui permettront alors, par triangulation, de localiser dans le ciel les objets à l’origine d’ondes gravitationnelles. A commencer par le duo de trous noirs précité, dont on devine seulement «la localisation, dans les environs du nuage de Magellan», dit Gabriela Gonzalez.
Surtout, l’Agence spatiale européenne (ESA), en collaboration avec d’autres institutions, développe le projet Lisa, visant à installer vers 2030 un interféromètre dans l’espace, avec des bras gigantesques d’un million de km, donc encore plus précis. «Maintenant que l’on sait que ces ondes gravitationnelles existent, construire ces instruments du futur n’est que plus souhaitable», plaide Ruth Durrer.
Les futurs projets de détecteurs d’ondes gravitationnelles Le Temps/Florent Collioud
Le détecteur Lisa devrait être lancé vers 2030 par l’Agence spatiale européenne (ESA): il sera composée de trois sondes séparées chacune d’un millions de km, cette distance équivalent aussi aux bras de l’interféromètre (EADS)
Modifier la vision des trous noirs
Une application concrète de la découverte des ondes gravitationnelles pourrait avoir lieu dans un domaine inattendu: le cinéma. Kip Thorne, physicien au California Institute of Technology et cofondateur de l’instrument LIGO, a également été le conseiller pour le film «Interstellar» dans la conception de la visualisation du trou noir au cœur du long-métrage.
Croisé lors de l’annonce des résultats de LIGO, il explique, dans cette vidéo, que la suite «Interstellar 2» intégrera sans doute les connaissances acquises grâce aux ondes gravitationnelles afin d’obtenir des trous noirs encore plus réalistes.
Demain, mercredi 16 décembre, à la nuit tombée (visiblement dans l’espoir que la majorité des députés seront tranquillement dans leur foyer et dormiront sur leurs deux oreilles), M. Jean-Jacques Urvoas et ses acolytes tâcheront de faire passer deux projets de loi portant réforme des “règles applicables à l’élection présidentielle“.
Le citoyen “de base” pourrait légitimement penser qu’en ces temps tragiques pour la France (un mois après les attentats du 13 novembre, une semaine après un premier tour des Régionales dominé par le FN) et pour le monde les priorités du gouvernement sont ailleurs, que celui-ci a vraiment d’autres chats à fouetter. Que nenni !
Il semblerait même qu’il y ait “le feu au lac” puisque le projet de loi en question a été mis en procédure accélérée, permettant ainsi de le faire passer en cachette avant que les citoyens, qui n’en comprendraient pas forcément les enjeux, ne soient placés devant le fait accompli.
Alors justement, parlons des enjeux. En 1962, de Gaulle faisait adopter par référendum, contre les partis établis, l’élection du président de la République au suffrage universel direct. Le peuple vota massivement (à 62%) en faveur de la proposition du président de Gaulle et ce, malgré l’hostilité quasi absolue de la classe politique en place.
L’enjeu était de permettre un contact direct entre la population et le pouvoir et surtout d’en finir avec le contrôle féodal des machines des partis sur la vie politique. En décidant de confier aux élus et aux maires des communes, des plus petites aux plus grandes, le soin de présenter les candidats (l’engagement écrit par lequel un élu qualifie un candidat, qu’il se reconnaisse ou non dans ses idées) [...]
Quand, en 1944, Marc Bloch[1] tente de comprendre les origines de l’humiliante défaite que vient de subir la France, il constate : « Qu’il s’agisse de stratégie, de pratique administrative ou, simplement, de résistance morale, notre effondrement a été avant tout, chez nos dirigeants et (pourquoi ne pas avoir le courage de l’avouer ?) dans toute une partie de notre peuple, une défaite à la fois de l’intelligence et du caractère. C’est dire que, parmi ses causes profondes, les insuffisances de la formation que notre société donnait à ses jeunes ont figuré au premier rang. ».
Soixante-dix ans plus tard, alors que la société française est cette fois-ci confrontée à une Berezina morale et intellectuelle qui menace ses fondements, il y a une impérieuse nécessité de retrouver une école dont la raison d’être soit, précisément, de former l’intelligence et le caractère.
Illetrisme par Jiho, dans Altermonde-sans-frontières
En effet, l’incapacité des 20 % d’élèves ne sachant pas lire couramment le français à leur entrée en sixième est un des éléments signant l’acte d’accusation contre ceux qui ont méthodiquement organisé la destruction de l’éducation au travers de réformes dont celle de Mme Vallaud Belkacem n’est que le dernier avatar. Bien sûr, des réformes étaient nécessaires, mais ce qui a justifié celles mises en place n’a rien à voir avec la question fondamentale et éminemment politique de savoir quel type d’homme et de femme la France doit créer pour ne pas s’effondrer de nouveau.
La réforme Jospin de 1989 a joué un rôle essentiel pour détourner l’école de sa mission première. Sous le prétexte démagogique de « placer l’enfant au cœur du système éducatif » elle en chassait la formation de l’esprit qui l’occupait tant bien que mal jusque là. Quant à la transformation de l’école en « lieu de vie », elle dépouillait les enseignants de leur rôle au profit d’un pédago-sociologisme dans la droite ligne de l’ingénierie sociale si bien mise en scène par Aldous Huxley dans le « Meilleur des mondes ». Que cela ait été voulu ou non, cette réforme s’avéra très cohérente avec l’entrée en vigueur de la libéralisation des services suite à l’Accord de Marrakech de 1994, qui fit du système scolaire (rebaptisé – la différence n’est pas anodine – système éducatif) un service marchand ouvert à la concurrence. Ceci nécessitait, notamment, qu’un processus par nature peu quantifiable et difficilement monnayable soit reconverti en un produit échangeable sur les marchés. La succession des réformes n’a eu d’autres buts que d’adapter l’école, le lycée et l’université à ce nouveau marché entièrement basé sur la concurrence.
Ainsi, les intérêts marchands entraient finalement en phase avec les préoccupations des parents, [...]
En avril 2015, le parlement grec mettait en place une “Commission pour la vérité sur la dette publique grecque”. Sans surprise, pour quiconque a suivi l’incroyable acharnement de la Troïka (renommée “Institutions” dans la novlangue de l’UE) pour faire plier ce pays, la commission a conclu que la dette est “illégale, illégitime et odieuse”.
Dans la mesure où les médias de masse ont pour l’essentiel passé sous silence ce rapport (comme à l’accoutumé en de telles circonstances, si l’on se souvient, par exemple, du rapport Angelides), il m’a semblé utile et nécessaire d’apporter une modeste contribution à l’établissement de la vérité en publiant sur ce blog le compte rendu qu’en fait le site Okeanews.fr.
La dette grecque est illégale, illégitime et odieuse selon le rapport préliminaire du Comité sur la dette
Les preuves présentées dans le rapport indiqueraient que la dette issue des plans d’austérité est une violation directe des droits fondamentaux de l’homme. Le comité serait arrivé à la conclusion que la Grèce ne devrait pas payer cette dette parce qu’elle est illégale, illégitime et odieuse.
17 juin 2015 – 1726 mots
19245 dernière mise à jour le 17/06/2015
Le comité sur la vérité sur la dette publique grecque présente aujourd’hui et demain ses premières conclusions. Le rapport sera officiellement publié demain vers 16h. Composé de 9 chapitres, le rapport conclut, sans vraiment beaucoup de surprise, que la dette grecque est en grande partie illégale, illégitime et odieuse.
Ce rapport préliminaire présente une cartographie des problèmes et des questions clés liées à la dette publique grecque, et fait état des violations juridiques associées; il retrace également les fondements juridiques sur lesquels peut se fonder la suspension unilatérale des paiements de la dette.
Les résultats sont présentés en neuf chapitres structurés comme suit (traduction du résumé publié en anglais ici) :
1. la dette avant la troïka
Ce chapitre revient sur les analyses de la croissance de la dette publique grecque depuis les années 1980.
Il conclut que l’augmentation de la dette n’est pas le résultat de dépenses publiques excessives, qui sont en fait restées inférieures aux dépenses publiques des autres pays de la zone euro, mais plutôt en raison des taux extrêmement élevés, des dépenses militaires excessives et injustifiées, de la perte de recettes fiscales due à des sorties illicites de capitaux, de la recapitalisation des banques privées, et des déséquilibres internationaux créés par les failles dans la conception de l’Union monétaire elle-même.
L’adoption de l’euro a conduit à une augmentation drastique de la dette privée en Grèce à laquelle les grandes banques privées européennes ainsi que les banques grecques ont été exposées. La crise bancaire a contribué à la crise de la dette souveraine grecque. Le gouvernement de George Papandreou a aidé à présenter les éléments d’une crise bancaire comme une crise de la dette souveraine en 2009 en mettant l’accent et en augmentant le déficit public et la dette.
2. Evolution de la dette publique grecque entre 2010 et 2015,
Ce chapitre conclut que le premier accord de prêt de 2010 a principalement visé le sauvetage des banques privées et a permis aux banques de réduire leur exposition aux obligations d’État grecques.
3. la dette publique grecque en 2015
Ce chapitre présente la nature controversée de la dette actuelle de la Grèce, les principales caractéristiques des prêts, qui sont analysés plus en profondeur dans le chapitre 8.
4. Mécanisme de la dette en Grèce
Ce chapitre révèle les mécanismes des accords qui ont été mis en œuvre depuis mai 2010. Ils ont créé une quantité importante de nouvelle dette, tout en générant des coûts abusifs ainsi que l’approfondissement de la crise.
Les mécanismes révèlent que la majorité des fonds empruntés ont été transférés directement aux institutions financières. Plutôt que de bénéficier à la Grèce, ils ont accéléré le processus de privatisation, par l’utilisation d’instruments financiers .
5. conditionnalités contre la durabilité
Ce chapitre présente comment les créanciers ont imposé des conditions intrusives attachés aux accords de prêt, ce qui a conduit directement à l’impossibilité économique et à l’insoutenabilité de la dette. Ces conditions, sur lesquelles les créanciers insistent encore, ont non seulement contribué à la baisse du PIB, mais aussi à un emprunt public plus élevé, faisant la dette de la Grèce plus insoutenable encore, mais a également provoqué des changements dramatiques dans la société, et a provoqué une crise humanitaire.
La dette publique de la Grèce peut être considérée comme tout à fait insoutenable à l’heure actuelle.
6. Impact des “programmes de sauvetage” sur les droits de l’homme
Ce chapitre conclut que les mesures mises en œuvre dans le cadre des “plans de sauvetage” ont directement affecté les conditions de vie des personnes et ont violé les droits de l’homme, que la Grèce et ses partenaires sont tenus de respecter, de protéger et de promouvoir en vertu du droit national et international.
Les ajustements drastiques imposés à l’économie grecque et à la société dans son ensemble ont provoqué une détérioration rapide du niveau de vie, et restent incompatibles avec la justice sociale, la cohésion sociale, la démocratie et les droits humains.
7. les questions juridiques entourant les protocoles d’entente et de prêt
Ce chapitre soutient qu’il y a eu violation des droits de l’homme de la part de la Grèce elle-même et des prêteurs que sont les États membres de la zone euro, la Commission européenne, le Parlement Européen, la Banque Centrale et le Fonds monétaire International, qui ont imposé ces mesures à la Grèce.
Tous ces acteurs ont échoué à évaluer les violations des droits de l’homme comme un résultat des politiques qu’ils ont obligés de poursuivre, et ont aussi directement violé la Constitution grecque en dépouillant efficacement la Grèce de la plupart de ses droits souverains.
Les accords contiennent des clauses abusives, qui contraignent la Grèce à capituler sur des aspects importants de sa souveraineté. Ceci est imprimé dans le choix de la loi anglaise comme régissant le droit pour ces accords, ce qui a facilité le contournement de la Constitution grecque et les obligations internationales des droits de l’homme.
Il y a plusieurs indications qui montrent que les parties contractantes ont agi de mauvaise foi, ce qui rendent ces accords invalides.
8. évaluation des dettes illégitimes, odieuses, illégale et la non-viables
Ce chapitre fournit une évaluation de la dette publique grecque selon les définitions relatives à la dette odieuse, illégitime, illégale et non viable adoptées par le Comité.
Ce chapitre conclut que la dette publique grecque, en date de juin 2015 est insoutenable, puisque la Grèce est actuellement incapable de rembourser sa dette sans compromettre gravement sa capacité à remplir ses obligations de base des droits humains. En outre, pour chaque créancier, le rapport fournit des preuves de cas indicatifs de dettes illégales, illégitimes et odieuses.
Dette envers le FMI : Elle doit être considérée comme illégale puisque qu’elle a violé les propres statuts du FMI, et ses conditions enfreignaient la Constitution grecque, le droit international coutumier, et les traités auxquels la Grèce est partie. Elle est également illégitime, puisque les conditions incluses empiétaient sur les obligations en matière de droits de l’homme. Enfin, elle est odieuse puisque le FMI savait que les mesures imposées étaient antidémocratiques, inefficaces, et conduiraient à de graves violations des droits socio-économiques.
Dettes envers la BCE: Elles doivent être considérées comme illégales car la BCE a sur-intensifié son mandat en imposant l’application des programmes d’ajustement macro-économiques (par exemple la déréglementation du marché du travail) par l’intermédiaire de sa participation à la Troïka. Les dettes envers la BCE sont également illégitimes et odieuses, puisque la principale raison d’être du programme était de servir les intérêts des institutions financières, permettant aux grandes banques privées européennes et grecques de se débarrasser de leurs obligations grecques.
9. les fondations juridiques pour la répudiation et la suspension de la dette souveraine grecque
Ce chapitre présente les options concernant l’annulation de la dette, et en particulier les conditions dans lesquelles un Etat souverain peut exercer le droit de répudiation ou la suspension du paiement de la dette en vertu du droit international.
Plusieurs arguments juridiques permettent à un Etat de répudier unilatéralement sa dette illégale, odieuse et illégitime. Dans le cas de la Grèce, un tel acte unilatéral peut être fondée sur les arguments suivants :
la mauvaise foi des créanciers qui ont poussé la Grèce à violer la loi nationale et les obligations internationales relatives aux droits de l’homme;
la prééminence des droits humains sur les accords tels que ceux signés par les gouvernements précédents avec les créanciers ou la troïka;
la coercition;
les clauses abusives qui violent de manière flagrante la souveraineté grecque et violent la Constitution;
et enfin, le droit reconnu en droit international à un Etat de prendre des contre-mesures contre les actes illégaux commis par ses créanciers, qui endommagent délibérément sa souveraineté budgétaire, l’obligent à assumer la dette odieuse, illégale et illégitime, violent l’autodétermination économique et les droits humains fondamentaux.
En ce qui concerne la dette insoutenable, chaque État est légalement en droit d’invoquer la nécessité dans des situations exceptionnelles afin de sauvegarder les intérêts essentiels menacés par un péril grave et imminent. Dans une telle situation, l’Etat pourra être dispensé de l’accomplissement de ces obligations internationales qui augmentent le péril, comme cela est le cas avec les contrats de prêts en suspens.
Enfin, les Etats ont le droit de se déclarer unilatéralement insolvable quand le service de leur dette est insoutenable, dans ce cas, ils ne commettent aucun acte illicite et donc n’en portent pas la responsabilité.
La dignité des personnes vaut plus qu’une dette illégale, illégitime, odieuse et insoutenable
Ayant achevé son enquête préliminaire, le Comité estime que la Grèce a été et est la victime d’une attaque préméditée et organisée par le Fonds Monétaire International, la Banque Centrale Européenne, et la Commission Européenne. Cette mission violente, illégale et immorale était exclusivement destinée à transférer la dette privée sur le secteur public.
En mettant ce rapport préliminaire à la disposition des autorités grecques et du peuple grec, le Comité estime avoir rempli la première partie de sa mission telle que définie dans la décision du président du Parlement du 4 Avril 2015. La commission espère que le rapport sera un outil utile pour ceux qui veulent sortir de la logique destructrice de l’austérité et défendre ce qui est aujourd’hui mis en péril : les droits humains, la démocratie, la dignité des peuples, et l’avenir des générations futures.
Pendant que les Français étaient balladés au sein des querelles familiales du FN et de la grande “disputatio” sur ce qui fait la longueur idéale d’une jupe citoyenne, le Sénat votait l’odieuse loi Macron, capitulation en rase campagne face aux marchés financiers.
Attention, ne croyez surtout pas qu’il s’agirait, avec cette loi, d’un retour à cette vision obscurantiste et corporatiste du travail qui triompha dans une France réactionnaire attachée à préserver les privilèges d’une caste de nantis ! Non, non, non, mille fois non!
C’est beau et, vraiment, on aurait presque envie d’y croire mais, au moment où je voulais justement y croire, m’est revenu en mémoire l’article ci-dessous paru en mars 2015.
Il m’avait frappé car il convergeait avec une réflexion mienne comme quoi l’on ne s’est pas assez interrogé sur l’inconsistance (intellectuelle dans sa forme mais émotionnelle sur le fond) consistant à tresser des lauriers à la gloire de la “valeur travail” tout en n’éprouvant aucune honte de rémunérer celui-ci à un niveau dérisoire. Car, après tout, c’est bien dans cette Allemagne de la loi Hartz IV que l’on nous cite constamment en modèle que l’on trouve des emplois à 1 euro de l’heure ! Curieuse conception de la “valeur” … Même un enfant peut comprendre qu’un bien, ou une activité que l’on échange pour un euro, ne vaut pas chipette !
A cela, s’ajoutait une autre réflexion, c’est que si l’on tient le travail pour une valeur tellement au dessus de toutes les autres, comment se fait-il que les grands de ce monde (qui, comme on le sait, ne sont pas indifférents non plus à la “valeur” argent) puissent accepter que la valeur cumulée de millions d’emplois potentiels soit gâchée dans une inactivité coûteuse ! Vous vous représentez la richesse énorme que représente ce que produiraient des millions de personnes si elles enployaient leur temps à produire des biens !
Et je ne vous parle même pas de la perte prodigieuse (en termes de gains, pour commencer) que représentent des générations entières de jeunes à qui l’on a refusé toute perspective de travail !
Alors, vous me direz que la loi Macron, elle cherche justement à faire en sorte que tout le monde travaille mais, je ne sais pas pourquoi, j’ai du mal à croire que c’est en forçant les Français à travailler le dimanche, le jour où les parents pourraient être avec leurs enfants, par exemple, que l’on va “débloquer” la croissance. J’ai également beaucoup de mal à croire que la tentative de liquider le code du travail au profit d’une vision “pragmatique” (pour les uns) et punitive (pour les autres) du travail permettra de résoudre d’une quelconque manière la crise de l’emploi.
Qu’est-ce que je dois être ringarde !
Attaquer l’inactivité pour réduire les dépenses passives ! Un des seuls vrais combats pour réussir
Source : Les Echos
mars 2015
(passages mis en gras par nous)
Faute d’imagination, la solution vient d’elle-même pour tous les « pseudo-spécialistes d’exception » qui ne cessent d’inonder la presse et les médias. Ils ont adopté le modèle « unique », celui de la rigueur et de l’austérité, calqué sur l’expérience allemande.
Un simple regard comparatif sur quelques indicateurs leur suffit et c’est parti pour prescrire le remède sans s’assurer du diagnostic et surtout sans se préoccuper des effets secondaires. Les conclusions se multiplient à cor et à cri tout en s’acharnant à comparer l’incomparable. En fonction des circonstances et de leur propre intérêt, les politiques de tous bords et leurs économistes associés n’hésitent pas non plus à développer autour de cela la mise en scène de différents scénarios « catastrophes ».
L’austérité comme solution, ça suffit…
L’image perçue, synonyme d’une politique d’austérité et de rigueur est colportée en continu par les médias, comme la seule solution pour sortir de la crise. Le moyen et le long terme sont deux notions qui échappent à un grand nombre d’experts du « futur immédiat », plus médiatiques et plus politiques qu’économistes.
Après avoir pris conscience de l’importance de l’inactivité dans l’UE et en France, il faut choisir et répondre à cette question : l’austérité est-elle une solution ? Ce qui a été vrai à un moment pour nos amis allemands, ne l’est peut-être plus maintenant. Il faut avoir le courage de le dire si ce n’est pas le « bon » remède. Arrêtons de nous gargariser dans des stimulations comparatives sans fondements. Trop de paramètres interviennent pour que celles-ci aient un sens.
Pour tenter d’y voir clair, il est utile de faire le point sur l’ensemble des coûts liés à la politique d’aides aux personnes sans travail et de soutien aux entreprises en matière d’emploi. En France, depuis bientôt plus de 10 ans, les différents gouvernements ont tenté sans succès de pallier ce mal « structurel » et, après la crise en 2008, plus qualifié de « conjoncturel », sachant que l’un n’exclut pas l’autre. Avec une inactivité croissante, le coût social de ce mal d’emploi n’a cessé d’augmenter. C’est ce que certains qualifient désormais de « dépenses passives » ou de « manques à gagner ».
Investir pour créer de l’activité et pouvoir retrouver le chemin de l’emploi est loin d’être sans intérêt. En allant dans ce sens, les retombées et les conséquences sont surprenantes. C’est ce que j’ai proposé dans mon livre “l’EMPLOI… C’est tout de suite”. Les premières discussions au plus haut niveau (Matignon) sont “elles” restées sans suite, faute de temps de mes interlocuteurs !
Les risques cachés de l’inactivité permanente et croissante
Les effets induits de cette inactivité permanente et croissante sont très importants pour de multiples raisons, autant sur le plan économique que social. Au total l’ensemble des personnes sans activité a un effet négatif sur le PIB. C’est une perte de productivité de l’économie qui peut dépasser quelques points. La balance communiquée chaque mois nous donne une évolution statistique du chômage en France, estimée par l’INSEE. Le taux de chômage n’a cessé de croître. Il atteint désormais plus de 10,4%. ET il continuera d’augmenter en 2015, avec un taux de croissance encore faible autour de 1%. Une lecture rapide des chiffres du chômage ne permet pas de se rendre compte que chaque jour plus de 10.000 emplois sont détruits et à peu près le même nombre d’emplois créés ! Ce ne sont pas les mêmes individus qui sont concernés.
Source : Gouvernement
100.000 à 200.000 personnes sont affectées. Ils s’ajoutent aux plusieurs millions déjà en mal d’emploi. Autre chiffre qui concrétise ce découragement le nombre moyen de jours qui sont nécessaires pour retrouver un emploi. Il était de 390 jours en 2009, il est désormais de plus de 500 en 2015 ! Il en résulte une baisse progressive de la confiance dans le devenir. Un effet d’entraînement collectif dans la morosité habite ces sans emploi. Plus de 60% des salariés en situation précaire ont aujourd’hui le sentiment qu’ils seront de futurs SDF !
Sur le banc depuis des années, les chômeurs sont de plus en plus marginalisés. Ils sont assimilés à une population à part du reste de la population dans la mesure où ils sont indemnisés et se suffisent à eux-mêmes. Pour la plupart de ces assistés ou en inactivité forcée, le décor n’a cessé de se décomposer et il apparaît comme désespérant. L’angoisse ou la peur dicte chez certains la conduite à suivre. La majorité des Français n’intègrent pas suffisamment l’aspect moral et psychologique et les conséquences latentes d’une situation explosive.
Ce retard de prise de conscience est regrettable, assimilant trop souvent, ces « marginaux » à un « monde d’assistés » en retrait de la société. La plupart des sondages d’opinion, parus dans la presse, montrent que tous nos compatriotes sont prêts à comprendre quelques sacrifices dans la mesure où ils ne sont pas concernés. Il ne faut pas oublier que la baisse d’effectifs dans une entreprise, sans aller jusqu’au dépôt de bilan, est synonyme d’une baisse d’activité, de production et de profits. Du côté des entreprises, seule la reconstitution des stocks peut permettre de maintenir un faible taux de croissance positif dans cette conjoncture. Il faut constater que l’investissement n’est pas encore à un niveau suffisant pour pouvoir parler de reprise.
Il y a toute juste 62 ans, le 27 février 1953, avait lieu une conférence dont l’impact sur la prospérité économique de l’Europe allait s’avérer considérable. Surtout, elle allait permettre à l’Allemagne de l’après-guerre de connaître une forte croissance économique et de réémerger comme puissance économique mondiale. Il s’agit de la Conférence de Londres portant sur le règlement de la dette allemande qui, en annulant plus de 50% de ce qu’elle devait, a permit à l’Allemagne de remonter sur la scène internationale et d’entrer dans les institutions économiques internationales comme la Banque mondiale, le Fonds monétaire international et l’Organisation mondiale du commerce.
A n’en pas douter, le succès de cet accord nous donne, dans l’histoire récente, un exemple magnifique ce que peut faire la volonté politique lorsqu’elle est au service du bien commun. On se demande donc pourquoi, alors que la Grèce croule sous une dette aussi impayable qu’illégitime (des calculs récentes montrent que seul 10% des 320 milliards d’€ de la dette grecque correspondent à des engagements réels) les créanciers, en premier lieu desquels l’Allemagne, font preuve d’une inflexibilité qui, au bout du compte, se retournera contre eux.
C’est une question cruciale dans laquelle s’inscrit le destin de l’Europe.
Les deux textes ci-dessous ont pour objet de porter à votre connaissance les enjeux et d’apporter les éléments montrant que de nouveaux accords conférence de ce type sont non seulement parfaitement faisable mais surtout indispensables.
De quoi la dette grecque est le nom
samedi 31 janvier
Déclaration de Jacques Cheminade, président de Solidarité et Progrès
Paris, le 31 janvier 2015 – A la veille des négociations concernant la situation économique de la Grèce et de la venue d’Alexis Tsipras à Paris, certaines choses devraient être claires pour tout le monde, en particulier pour notre gouvernement français.
Tout d’abord, la dette grecque, en son état actuel, ne pourra jamais être remboursée, même au détriment de la population et de l’économie grecques. La solution adoptée par la Conférence de Londres du 27 février 1953, en faveur d’une République fédérale allemande alors asphyxiée comme la Grèce l’est aujourd’hui, doit inspirer l’attitude du gouvernement français : réduction de la part illégitime et non remboursable de la dette grecque, de l’ordre de 60 %, moratoire de 5 ans sur le reste et limitation du paiement annuel à 5 % de ses revenus d’exportation.
Ensuite, il doit être reconnu que c’est toute la dette publique et privée des pays européens et du système transatlantique qui pose problème, et pas seulement celle de la Grèce. C’est pourquoi notre gouvernement doit soutenir la convocation d’une Conférence européenne sur la dette, proposée par le gouvernement grec et, au-delà, d’une Conférence sur la dette de l’ensemble du système transatlantique dollar/euro. Rappelons que le Président équatorien, Rafael Correa, a appelé à créer un Tribunal international pour séparer les dettes légitimes, liées à l’économie réelle, des dettes illégitimes, relevant d’opérations spéculatives sur les marchés financiers. C’est la majeure partie de la dette du système de la City de Londres et de Wall Street qui doit être effacée pour permettre le redémarrage de l’économie mondiale.
Le fardeau de cette dette se trouvant ainsi éliminé, un accord européen et international doit être mis en place, en vue d’émettre massivement du crédit public pour équiper l’homme et la nature, chaque Etat-nation y apportant sa part en fonction d’une estimation raisonnable des ressources humaines et matérielles qu’il se trouvera en mesure d’apporter. Ce sont les ressources engendrées par les crédits d’équipement qui permettront alors de rembourser les créances. Le crédit doit être public et à long terme, en faveur des peuples et des générations futures, et non à court terme, en faveur des spéculations financières. C’est ce type de crédit qui permit le développement des Etats-Unis après leur indépendance, la reconstruction de l’Europe après-guerre et l’essor de la Chine au cours de ces trente dernières années.
La France et l’Europe seront ainsi en mesure non seulement de rendre justice au peuple grec, mais de se joindre à la dynamique des BRICS, en proposant de participer à la Conférence qui se tiendra à Oufa, en Bachkirie, en juillet prochain.
Cette démarche est la seule qui puisse rétablir une dynamique de développement mutuel harmonieux, fondée sur la réalisation de grands projets en commun, tant en ce qui concerne le développement de l’Afrique que la mise en œuvre d’une politique spatiale ambitieuse, à la dimension des nouvelles découvertes humaines. Elle est la seule qui permettra au monde d’échapper à la guerre, dans l’esprit du Traité de Westphalie de 1648 : avantage d’autrui et annulation des profits illégitimes acquis à son détriment, notamment par la transformation de la dette en instrument d’oppression.
L’Europe occidentale et les Etats-Unis, dans leur tradition hamiltonienne et suivant les orientations définies par Lyndon LaRouche, pourront ainsi jouer leur partition, en contribuant avec le meilleur de leur histoire, dans le concert des nations. Nous pourrons alors tous dire merci au peuple grec et à son nouveau gouvernement, qui nous en aura donné l’occasion.
Annulation de la dette en 1953 : le secret du miracle économique allemand
Par Karel Vereycken
25 juillet 2014
Pour Jacques Attali, pas de doute. Le système financier actuel, artificiellement maintenu en vie grâce à des bulles purement spéculatives, éclatera au plus tard en 2015 : « Il n’y aura alors plus d’autres solutions que de payer la note ; en clair, de rembourser les dettes ou de les annuler ».
Pour Attali et les banques, toujours pas de doute, il faudra rembourser plutôt qu’annuler, c’est-à-dire faire en sorte que les populations, au détriment de leur vie présente et future, règlent l’ardoise que leur laissent les spéculateurs :
En mettant à contribution les détenteurs finaux des créances, c’est-à-dire les épargnants, qui verront leur épargne spoliée, non par l’inflation, mais par une ponction sur leurs comptes, comme cela fut le cas à Chypre (ce que permettent explicitement les accords récents sur l’Union Bancaire, dits de ’’bail in’’, même si c’est encore peu connu)…
Pour Solidarité & Progrès, dans le cadre d’un retour à un véritable système de crédit qui se situe à l’opposé du monétarisme actuel (pour Attali tout crédit est un impôt futur…), c’est l’option d’une annulation totale ou partielle de la dette qui s’impose.
« Pratique courante de régimes totalitaires ! Impensable pour un État moderne et civilisé », me diriez-vous ?
En 1953, l’Allemagne avait obtenu, avec le consentement de ses créanciers, une réduction de sa dette de 62,6 %.
Crédit : parapona-rodou.blogspot.com
La conférence de Londres de 1953
Faux, je vous réponds. Car le 27 février 1953, à l’issue de la conférence organisée à Londres à cet effet, la République fédérale allemande a obtenu, avec le consentement de 21 de ses créanciers (dont les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, l’Italie, la Suisse, la Belgique, etc.), une réduction de sa dette « d’une ampleur rare en Europe au XXe siècle » de 62,6 %. Partant d’un montant total initial de 38,8 milliards, les dettes d’avant et d’après-guerre de l’Allemagne ont été ramenées à moins de 14,5 milliards de Deutschemark.
Aujourd’hui, lorsqu’on connait les conséquences mortifères des conditionnalités imposées par la Troïka (FMI, BCE, Commission européenne) aux pays membres de la zone euro à qui elle vient à la rescousse, le ton de « l’accord sur les dettes extérieurs allemandes » de 1953 est tellement loin de la philosophie financière actuelle qu’il y a de quoi être surpris :
Désireux d’écarter tout obstacle aux relations économiques normales entre la République fédérale d’Allemagne et les autres pays, et de contribuer ainsi au développement d’une communauté prospère de nations (…)
L’économie physique d’abord
Pour s’assurer que l’économie physique de l’Allemagne puisse réellement être relancée, les créanciers font alors des concessions majeures aux autorités et aux entreprises allemandes endettées qui vont bien au-delà d’une simple réduction de dette. Contrairement aux plans d’aide de la zone euro pour la Grèce ou le Portugal aujourd’hui, on part du principe que l’Allemagne doit être en condition de rembourser une partie de sa dette tout en préservant un niveau de croissance élevé et en améliorant en permanence le niveau de vie de la population.
Eric Toussaint, du Comité pour l’annulation de la dette du Tiers monde (CADTM) précise qu’avec l’accord de 1953, les créanciers acceptent :
Que l’Allemagne puisse suspendre les paiements pour en renégocier les conditions si survient un changement substantiel limitant la disponibilité des ressources ;
Que l’Allemagne puisse rembourser dans sa monnaie nationale, le deutschemark, l’essentiel de la dette qui lui est réclamée. A la marge, elle rembourse en devises fortes (dollars, francs suisses, livres sterling…) ;
Que l’Allemagne puisse réduire ses importations alors qu’au début des années 1950 le pays a encore une balance commerciale négative (la valeur des importations dépassant celle des exportations). Pour combler les manques, elle peut produire elle-même des biens qu’elle faisait auparavant venir de l’étranger. En permettant à l’Allemagne de substituer à ses importations des biens de sa propre production, les créanciers acceptent donc de réduire leurs propres exportations vers ce pays. Or, 41 % des importations allemandes venaient de Grande-Bretagne, de France et des États-Unis pour la période 1950-51. Si on ajoute à ce chiffre la part des importations en provenance des autres pays créanciers participant à la conférence (Belgique, Hollande, Suède et Suisse), le chiffre total s’élève même à 66% ;
Que l’Allemagne puisse vendre ses produits à l’étranger et stimuler ses exportations afin de dégager une balance commerciale positive ;
Que la capacité de paiement de l’Allemagne, de ses débiteurs privés et publics, ne soit pas réduite à la simple capacité de réaliser régulièrement les paiements en marks allemands sans conséquences inflationnistes, mais que l’on tienne compte 1) de la future capacité productive de l’Allemagne avec une considération particulière pour la capacité productive de biens exportables et la capacité de substitution d’importations ; 2) de la possibilité de la vente des marchandises allemandes à l’étranger ; 3) des conditions de commerce futures probables ; 4) des mesures fiscales et économiques internes qui seraient nécessaires pour assurer un surplus pour les exportations.
Qu’en cas de litige avec les créanciers, en général, les tribunaux allemands soient compétents. Il est dit explicitement que, dans certains cas, « les tribunaux allemands pourront refuser d’exécuter […] la décision d’un tribunal étranger ou d’une instance arbitrale. » C’est le cas lorsque « l’exécution de la décision serait contraire à l’ordre public » (p. 12 de l’Accord de Londres) ;
Que le service de la dette soit fixé en fonction de la capacité de paiement de l’économie allemande, en tenant compte de l’avancée de la reconstruction du pays et des revenus d’exportation. Ainsi, la relation entre service de la dette et revenus d’exportations ne doit pas dépasser 5 %. Cela veut dire que l’Allemagne ne doit pas consacrer plus d’un vingtième de ses revenus d’exportation au paiement de sa dette. Dans la pratique, l’Allemagne ne consacrera jamais plus de 4,2 % de ses revenus d’exportation au paiement de la dette (ce montant est atteint en 1959). De toute façon, dans la mesure où une grande partie des dettes allemandes était remboursée en deutschemarks, la banque centrale allemande pouvait émettre de la monnaie, en d’autres mots monétiser la dette ;
Qu’à titre exceptionnel on applique une réduction drastique des taux d’intérêts qui oscillent entre 0 et 5 % ;
A cela il faut ajouter les dons en dollars des États-Unis : 1,17 milliard de dollars dans le cadre du Plan Marshall entre le 3 avril 1948 et le 30 juin 1952 (soit environ 10 milliards de dollars aujourd’hui) auxquels s’ajoutent au moins 200 millions de dollars (environ de 2 milliards de dollars d’aujourd’hui) entre 1954 et 1961, principalement via l’agence internationale de développement des États-Unis (USAID).
Voilà en grande partie le secret du « miracle économique » de l’Allemagne de l’après-guerre, miracle auquel tous les pays du monde, si le besoin se manifeste, doivent avoir droit.
Conclusion
Pour nous, cette histoire :
Démontre que les grandes banques et les créanciers ne manquent ni de savoir, ni de compétence, pour résoudre la « crise de la dette » qui plonge nos sociétés dans la misère, le chaos et la guerre ;
Révèle que tout choix économique est un choix politique. En 1953, il s’agissait, dans le cadre de la « Guerre froide » de construire une Europe et une Allemagne fortes pour contrer l’influence de l’URSS. Le choix des puissances créancières fut alors avant tout un choix géopolitique ;
Fait craindre qu’aujourd’hui les puissances créancières ne soient pas devant « une crise » dont elles ignorent la solution, mais qu’elles aient fait un autre choix, tellement horrible qu’elles en dissimulent les véritables objectifs : celui de détruire et de dépeupler les pays ciblés, par les politiques d’austérité draconienne du FMI, de la Troïka ou par des rafles organisés par les « fonds vautours » agissant comme des pirates au service de « sa Majesté ».
« La seule espérance qui reste », écrivait Jean Jaurès à la veille de la Première guerre mondiale, « c’est précisément l’immensité même de la catastrophe dont le monde est menacé. Elle est si horrible qu’on hésite encore à croire que les plus fous ou les plus scélérats osent la déchaîner. »
Déclaration de Jacques Cheminade, président de Solidarité et Progrès
Paris, le 8 janvier 2015 – La France est menacée. Il ne faut pas céder à la dictature de la peur. Garder raison suppose l’unité nationale pour combattre le terrorisme partout où il se manifeste et surtout ne plus tolérer l’environnement au sein duquel il prospère.
Le combat contre le terrorisme relève de notre police, de notre gendarmerie et de nos services de renseignement. Ils doivent prendre au sérieux, partout et au quotidien de leurs déploiements, le risque immédiat que nous courons. Il n’y a pas de loups solitaires, il y a de petites et moyennes entreprises du terrorisme plus ou moins sous influence. Des autres pays européens, nous devons exiger un contrôle aux frontières digne de ce nom, car nous sommes en guerre. Chez nous, nous devons mettre fin à toutes les incitations à la violence, y compris par les images propagées par les jeux vidéo violents, dont les terroristes sont très souvent adeptes et qui contribuent à en faire des esprits dérangés.
Changer l’environnement relève de notre politique générale. Nous devons demander des comptes à l’Arabie saoudite et au Qatar, dont certaines institutions et familles financent et ont financé le terrorisme « salafiste ». Nous devons demander des comptes à la Turquie de Recep Tayyib Erdogan, qui joue double jeu et se rend ainsi complice. Nous devons arrêter tout « partenariat de référence » avec ces pays.
Nous devons exiger une enquête sur le rôle des réseaux bancaires, en particulier britanniques, qui servent de courroie de transmission à l’argent servi aux terroristes d’Al-Qaïda et de l’Etat islamiste. Ce sont les faux monnayeurs qui entretiennent les criminels égarés.
Nous devons aussi éviter que le débat soit détourné contre l’immigration et les musulmans, ce qui reviendrait à tomber dans le piège qui nous est tendu. En particulier, combattre de toutes nos forces l’antisémitisme signifie soutenir le dialogue des civilisations, des cultures et des religions.
Disons-le brutalement : dans la stratégie du chaos qui vise l’Europe et la France, l’oligarchie financière attise les feux du terrorisme islamique – les accords entre le système du Londonistan et l’Arabie saoudite en sont le révélateur – tout en appelant à combattre l’Islam, comme le font le mouvement Pegida en Allemagne et les réseaux identitaires en France, y compris au sein du Front national. La France est « une certaine idée » , un pacte conclu avec la liberté du monde et non un souverainisme dévoyé, comme celui de l’Ukip en Grande-Bretagne et de l’Alternative pour l’Allemagne, de fait associée à Pegida.
C’est seulement dans un monde sans la City ni Wall Street, et animé par l’esprit de la Nouvelle route de la soie à l’échelle du monde, l’esprit d’un développement mutuel, que le terrorisme pourra être réellement combattu. La France peut et doit être un pilier de ce nouveau monde.
Prenez garde à ce petit être ;
Il est bien grand, il contient Dieu.
Les enfants sont, avant de naître,
Des lumières dans le ciel bleu.
Dieu nous les offre en sa largesse ;
Ils viennent ; Dieu nous en fait don ;
Dans leur rire il met sa sagesse
Et dans leur baiser son pardon.
Leur douce clarté nous effleure.
Hélas, le bonheur est leur droit.
S’ils ont faim, le paradis pleure.
Et le ciel tremble, s’ils ont froid.
La misère de l’innocence
Accuse l’homme vicieux.
L’homme tient l’homme en sa puissance.
Oh ! quel tonnerre au fond des cieux,
Quand Dieu, cherchant ces êtres frêles
Que dans l’ombre où nous sommeillons
Il nous envoie avec des ailes,
Les retrouve avec des haillons !
Victor Hugo
Certaines figures éminentes du monde politico-économique parlent pompeusement des grands succès du libéralisme et des immenses bienfaits que nous a amené la concurrence “libre” et “non-faussée” ; les faits parlent d’eux mêmes :
Le 15 juillet 2014, les dirigeants des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine Afrique du Sud) se réunissaient à Fortaleza (Brésil) dans le silence tonitruant des médias occidentaux, beaucoup plus intéressés à épiloguer sur les derniers feux de la coupe du monde de football.
La plupart des dirigeants d’Amérique latine et des Caraïbes s’étaient joints à eux dans ce qui allait devenir un événément les plus importants de l’année puisque dans une déclaration historique, les représentants des pays présents annoncèrent la création de structures financières permettant concrètement d’élaborer une nouvelle règle du jeu économique basée sur le partenariat et le développement de projets communs. Ainsi, les BRICS annoncèrent qu’ils allaient se doter, notamment, d’une Nouvelle banque de développement (NBD) pour financer l’infrastructure et les projets de développement dans les pays membres ainsi que d’autres pays en développement. On apprit que le siège de la banque serait situé à Shanghai et que la nouvelle institution dotée d’un capital de départ de 50 milliards de dollars, avec une contribution égale des 5 pays fondateurs.
Ils annonçaient également dans leur déclaration la mise en place d’un système de réserve en devises (le BRICS Contingent Reserve Arrangement, CRA), avec une réserve de 100 milliards de dollars au départ, « pour aider à anticiper les pressions à court terme sur les liquidités ». La déclaration de Fortaleza contient donc en germe un système financier international entièrement nouveau, fondé sur le développement mutuel et la souveraineté des nations. [...]
Vendredi 12 février 2016 à 20h28
Okeanos
Suivez-moi !